前天，微软Bing宣布在其应用程序中推出 Bing 视频创作器（Bing Video Creator），该功能基于OpenAI的Sora模型，允许用户通过文本提示词生成视频。这也是

　　就在昨天，Manus推出原生文生视频，嵌入进了自家Agent的工作流中。

　　一个是默默关注Sora、OpenAI背后的“大东家”，另一个则是AI Agent里的“新秀”，两方在自家产品生态中上马文生视频的时间点几乎是一样的。可见，微软这一步棋到底慢了多久。

　　从Sora代号第一次问世到现在，整体局面的发展路径很像：“微软想要，OpenAI不给，但最后微软如愿以偿得到了Sora的副产品”。

　　为什么说它是Sora的副产品？因为微软上线的Bing 视频创作器从产品力和宣传上来讲，很难说得上是个完整的产品。

　　当微软终于宣布将它免费向用户开放时，这个消息并未掀起预期中的热潮，反而透着一股尴尬的迟到感。网友对这款产品的“自来水”评价很差，甚至直言：我们已经有了可灵和Veo，为何还用Sora？

　　Sora，这个曾被OpenAI寄予厚望、甚至被誉为“AI视频领域的牛顿时刻”的模型，自诞生之日起便充满了戏剧性：不断延期、高昂的定价、复杂的安全风险，让市场对它的期待逐渐消退。如今微软通过Bing上线了免费的“Bing 视频创作器”，但它却显得有些“食之无味，弃之可惜”，从产品力到用户反馈，都难以令人满意。

　　下面让我们来看看，在微软与OpenAI的复杂博弈中上线的Bing 视频创作器，到底体验如何？

　　当OpenAI首次官宣Sora时，“Sora的诞生是牛顿时刻”的说法迅速刷屏网络，甚至激发了诸多科技大厂的产品灵感与探索方向。当时的OpenAI用实际宣发告诉所有人：AI得这么玩。

　　尽管如今文本生成视频已经成了“烂大街”的常规功能，但在当时几乎只有Sora成功出圈了。

　　虽然经历了一次次延期，但OpenAI的深厚技术底蕴依然稳固，Sora的视觉表现虽不能称得上顶尖，仍旧处于业界第一梯队。如今，这个备受关注的明星产品也终于免费上线微软的Bing视频生成器，用户可以直接体验。

　　不过，免费归免费，微软的Bing视频生成器目前仍存在明显局限：视频长度仅限5秒，画面比例只有9:16可选，且同时最多只能排队生成三个视频。更尴尬的是，其生成速度也颇为感人，Fast模式尚需几分钟，Standard模式甚至要耗费数小时，难免让人怀疑微软究竟获得了OpenAI多少的资源支持。

　　我们实际测试了两个案例，来看一看Bing视频生成器和现在的SOTA模型相比，效果如何：

　　一只羊驼穿着蓝色的西装，像人一样双腿直立，在中央公园的冰面上跳着动感舞曲

　　画面主体羊驼辨识度低，背景AI感强烈，动作虽流畅，但整体质感回到了一年前。如果我不提谁能看得出来这是只羊驼？

　　紧接着，我同样用OpenAI的Sora试了下九游娱乐文化 九游app官方入口一模一样的提示词。画面的视觉效果明显上了一个层次，无论是颜色的层次感、画面主体的动作流畅度，甚至是冰面的阴影的显示都很线大师版了。虽然用最新出的模型去对比Sora有点欺负人，但是2.1的普通模式无法文生图，也就只能出出血，拿大师版试一下了。

　　相比之下，即梦的效果就比较抽象了。风格略显割裂，背景像是绿幕效果，动作重复且表情僵硬，整体表现不佳。我很怀疑是否是我的提示词给错了。

　　谷歌的Veo3效果依旧耐打，视频整体视觉效果流畅，画面连贯性比较好。色彩正常偏明亮，动作和表情也比较自然不僵硬。但是没有运镜，镜头语言比较单一。Veo 3 的真实感和流畅度确实都很好。

　　OpenAI的Sora在动态光效上的呈现能力确实比较强，画面非常协调，光芒以很柔和的方式随着液体闪动，桌面上的倒影也很线的视频流畅度比较好，桌面的倒影非常真实，会随着光线变化而变化。这显示了可灵对物理效果的理解。但茶杯内的流光有些单薄，没有完全达到提示词的要求。

　　即梦在动态效果上的表现也还是比较好的。视频流畅美观，色彩和谐饱和度高，运镜也非常自然，但是未能贴合提示词生成一个空茶杯，语义理解能力稍显不足。

　　经过一番体验，Bing视频生成器整体呈现的水平似乎还停留在2024年的水准。视频时长、画面比例、生成速度以及多模态融合功能上的明显短板，都让我感到力不从心。此外，它在处理复杂提示词时的准确性也难称得上满意，距离用户的期望值还有明显差距。

　　媒体VentureBeat 在一篇评论中直言：“Sora上市时万众瞩目，但不到一年，其光环已经大幅褪色。”Sora的发布频繁跳票，错过了AI视频产品的黄金发展期，其背后离不开大东家微软与OpenAI之间错综复杂的博弈。

　　微软与OpenAI在AI领域的合作关系，从一开始发展得非常要好到“心生嫌隙”，几乎贯穿了这款产品的研发周期。从2023年下半年开始，自OpenAI推出自有企业版产品之后，微软就不再“完全相信”OpenAI了。

　　在那场围绕OpenAI CEO 奥特曼的宫斗风波中，微软深度介入协调，但双方管理层之间仍旧出现了很多矛盾：员工之间互相不爽，OpenAI团队依靠自有技术高人一等，微软团队也对分享前沿技术持保守态度。这个时候，微软内部就已经有呼声希望尽快将Sora整合进产品线年，微软招揽Mustafa Suleyman负责自家AI业务，更加明确了“摆脱对OpenAI依赖”的意图。Salesforce CEO Marc Benioff更是爆料称，奥特曼与Mustafa Suleyman的关系不睦。

　　此外，Sora自身在安全性上的问题迟迟未能有效解决。YouTube曾公开指责Sora侵犯其数据版权。虽然一番风波中，有枪打出头鸟的嫌疑，但是自从Sora代号公布以来，麻烦确实不断。总结成一句话：微软想用Sora当王牌拯救产品线，OpenAI则碍于一系列考虑不断推迟。微软这回围绕免费版“Sora”推出的一系列市场推广动作，却让用九游娱乐文化 九游app官方入口户好感度骤降。比如，微软选择在Bing平台上线Sora而非旗舰AI平台Copilot，这是否是微软游移不定的最佳证明？再有，Bing上利用Sora视频生成时还需要赚积分操作，生硬的推广也让大家“愣神一秒”。

　　与此同时，市场上涌现了如Kling、Vidu AI、即梦、PixVerse、WanX、谷歌Veo、Luma和Runway等一大批优秀的AI视频生成工具。Kling早在2.0版本时便宣称在物理引擎和叙事连贯性上超过了Sora；谷歌的Veo系列甚至支持了高品质AI配乐和音效。

　　反观Sora，承诺的单次60秒视频生成至今未完全兑现，用户实际最多只能体验20秒的输出效果。可以说，如今的Sora虽然免费，但在技术表现和用户体验方面已很难与竞品保持竞争力。更何况，这一年中，中国厂商纷纷将成本压到什么等级，所有用户有目共睹 。

　　Sora就像达摩克利斯之剑，一直悬在国内外众厂商的头顶上。没人知道，Sora的到来，是否会瞬间变革一切。Sora本身的性能可以说仍在第一梯队，其流畅性一直被人津津乐道。这回有了微软这家“横跨PC时代，移动互联时代，云计算时代，并且在每一个时代都引领潮头的超级巨厂”在产品端的下场，Sora得到的助力将会远超以往。

　　Sora如果能获得一个宝贵的场景入口，可能就会从现在的困局之中抽身开来，转入新赛道。一个场景入口的重要性，我们其实已经在Anthropic的身上看到了。现在的AI大营销时代下，基础模型最怕的不是“技术落后一丝”而是默默无闻。“已经晚了”并不意味着没有机会了。

　　可以预计，微软开放 Sora 将迫使竞争对手们加速创新，推出更优服务。国内AI视频厂商想必都感受到了一些冲击。之前，他们通过快速迭代，从而在AI视频效果的各个领域积累起来的优势，俨然无法让大家继续安心前行。

　　这条路有多难走，国内大厂有话说。比如，百度CEO李彦宏就曾在2024年第三季度内部会上明确表示：“百度不碰 Sora 类的视频生成。”他认为To B业务应尽量避免那种“吃力不讨好”的定制项目，而应推出标准化产品。

　　阿里巴巴通义团队的AI视频生成模型WanX2.1的开源策略，也走出了一条独特的道路，在开源的领域蚕食关注力。

　　Sora会跑的多快？我们无法预测，但是中国厂商仍需提速。过去一年，谷歌Veo2、Veo3在性能上的领先幅度非常大，但高昂的成本令市场反应平淡；反而是价格适中、性能更均衡的Kling等产品大受欢迎，迅速积累了2200万用户。